Mi Mundo y Más

Qué complicado es ponerme a trabajar. No tengo ganas de empezar a hacer las políticas de la empresa, es como si no gustara de eso. Lo he dejado hace 2 semanas, tengo que terminarlo, pues debo entregarlo de una vez.

Sé que una vez que lo tome no lo dejaré hasta que me agote, pero lo dificil es retomarlo. Me aburre revisarlo, no sé por qué, talvez sea porque ha estado mucho tiempo en mi escritorio que ha terminado agotándome.

En fin, tengo que hacerlo, sino no me pagan.

Cosas para tener en cuenta mientras decido:

Fujimori:

1. Congresista mayormente ausente
2. Padre corrupto
   
3. Rodeada por la misma gente que se rodeó su padre
   
4. Plan de gobierno no precisa
   
5. Educada con dinero mal habido: que no diga que no lo sabía, pues era simple hacer sumas y restas para ver si el dinero que ganaba su padre podía pagarle los lujos que tenía
6. Primera Dama

Del 2 al 4, puede ser pasable. Pero, demostró como congresista el poco amor al país, pues sus ausencias se le pagaron, cuando debió haber devuelto el dinero. Por consiguiente, le falta valor para deshacerse de dinero no ganado honradamente.

Ollanta:

1. Quiso dar golpe de estado a Toledo (elegido democráticamente y con poca aprobación de su gobierno, en el momento que se levantó Ollanta)
2. Padre con ideas radicales, homofóbico
3. Rodeado por extremistas y ligado a Hugo Chávez (Venezuela) y Evo Morales (Bolivia)
4. Plan de gobierno cambiante
5. Educado con el esfuerzo de su padre
   
6. Agregado militar en Francia durante el gobierno de Alejandro Toledo, al cual quiso dar golpe de estado.
   

En el punto 1, demuestra ser autoritario y que no respeta las leyes, no es abierto al diálogo, quiso usar la fuerza para llegar al poder.

El padre forma al hijo pero no es que sea totalmente el padre, por ese lado, puede que no esté de acuerdo con su padre. Es colocar en una balanza: Homofobia y Corrupción ¿cuál pesa más?

En el punto número 3, ese da miedo. Tanto o más miedo que la gente que rodea a Keiko. Decidir entre: Muerte súbita o lenta, pero muerte en fin.

En el número 4, si es sincero, podríamos decir que está abierto al diálogo, con ello tira por tierra el temor del punto número 1 y suavisa el número 3. Pero, el mayor temor radica en la probabilidad de que lo haga solo para obtener votos y luego posiblemente, haga lo que le da la regalada gana, sin respetar ningún acuerdo. Algunos pregunta ¿por qué no quiso firmar acuerdos cuando estaba liderando las encuestas?, lo ha hecho cuando Keiko lo alcanzaba y al final, le ha pasado, generando un empate técnico. Entonces, ¿qué pongo en la balanza?. En el caso de Keiko, no quiere llegar a ningún acuerdo con nadie, se mantiene en su línea. La de su padre: no dialogar.

En el 5 punto, Ollanta gana, definitivamente. Pero ¿qué querrá para sus hijos, los educará con su sueldo o con el que entre por otros medios?. Me pregunto: ¿cómo se ha financiado en los últimos tiempos para poder vivir con el sueldo de militar?

En el punto 6, Keiko tiene conocimiento de gobierno más directo, por ende una mayor experiencia en como se mueven los hilos de la corrupción. Ollanta Militar, ¿corrupción? - mmm

Ahora, puesto los puntos para colocar en la balanza, pues sigo en lo mismo: Indecisa.

Todos estamos un poco sensibles con el tema de las elecciones, unos van por uno y otros por el otro. Las conversaciones a veces se tornan tirantes y otras se prefiere no tocar el tema y se hacen bromas al respecto para bajar la tensión que produce. En estas semana mi agotamiento se ha hecho notorio, mi indecisión me está taladrando el cerebro. Sería más sencillo dejar la decisión a los demás: viciar mi voto. Pero con ello, ¿qué logro?, ¿lavarme las manos con los resultados de la forma de gobernar de quien gane?, ¿y? . Eso es ser irresponsable, tan irresponsable como los que representan a la derecha, quienes por intereses personales, nos dejaron la terrible disyuntiva del peor escenario.

A mis alumnos, quienes están indecisos como yo, les dije que vieran el debate y luego decidan, si aún no tienen las cosas claras. Y si aún así no tienen nada, que elijan según lo que para ellos es más importante: los derechos humanos o la economía. Al decirles eso, rebatieron e indicaron que era mejor viciar el voto. Les dije que eso era irresponsable. Y en son de broma les dije que elijan entre: una muerte súbita o una lenta. Y además, gane quien gane, deben estar preparados para defender sus ideales. Salir a las calles si es necesario - acoté

Ollanta no es la primera opción que se les viene a la cabeza, su respuesta al mencionarlo es: Venezuela, Hugo Chávez. Y los que no piensan en Keiko, tienen como respuesta: Liberará a su padre y será él quien gobierne, corrupción. Aseveraciones sustentadas, para la última por la gente que la acompaña, la misma que acompañó a su padre. Y para el primero, la sombra que no se puede quitar de encima, sombra que lo acompaña desde su primer gobierno.

Pero, independientemente de a quien apoyen, están indignados (la frase fue: da asco) por la actitud de un periodista-escritor, quien dicen ha venido solo para atacar a Ollanta y está siendo pagado por las mineras y empresas que no están al día con sus impuestos. Y algunos, en rebeldía, se inclinan hacia Ollanta.

Les dije que no permitan que ningún escritor o medio de comunicación, evidentemente parcializado condicionen su voto, que sean ellos quienes conscientemente elijan por quien votar y asuman con responsabilidad las consecuencias de sus decisiones.

En la semana previa a las elecciones me toca de nuevo estar con el mism grupo, espero que tanto ellos como yo, ya tengamos decidido por quien votar.

Algunos de los sueños que he tenido, se han hecho realidad. Me refiero a los sueños mientras duermo.

Y entre los últimos sueños que he tenido pues se han acercado a la realidad. El de la primera vuelta, antes de los resultados de ésta, el jueves, la pesadilla, casi no la recuerdo, pues he tenido otros sueños en el mismo sentido, pero era que Keiko ganaba las elecciones. Bueno, la esperanza de que no se hiciera realidad, la mantuve hasta casi media semana, cuando ya los resultados por parte de la ONPE se perfilaba que íbamos a tener el peor escenario.

posteriormente, una o dos semana después, mi sueño o pesadilla, fue que estaba en una reunión, justo en el domingo de las elecciones de la segunda vuelta, esperando el flash informativo sobre los resultados a boca de urna. Y mientras esperábamos, conversé con Keiko, y le hice notar que su plan de gobierno no me convence y que no había votado por ella. Hasta días antes yo estaba evaluando mi voto entre viciarlo o votar por Ollanta. Sin embargo, el temor a que gane Ollanta era evidente en el círculo económico en el que me muevo, por ende, tenía que evaluar mi voto. Pasé a ser una de las indecisas entre Keiko y Ollanta, me volvería irresponsable si lo viciase. En mi sueño, cuando estaban por dar el flash, el despertador me despertó, me quedé sin saber el resultado.

Ahora, en el último sueño, el de hace un día, la virtual ganadora salió Keiko. Yo sigo indecisa y no sé si deseo que gane ella u Ollanta, ¡qué dificil!

Hoy me desperté, supuestamente, decida con mi voto. Todo estaba bien hasta que llegué a la universidad; allí, una rápida conversación y el tema de nuevo a colación. Mi decisión estaba, no iba a pensar más en mi consciencia; sin embargo, las razones que me dieron los que van a votar por quien yo no pensaba hacerlo, son válidas y yo no tengo más que una sola, una muy débil y que se desvanece ante las razones que los otros me dan, haciendo que mi consciencia aflore de nuevo y, como soy una persona que sabe cuando las razones son razones que se deben meditar, pues, el resultado ahora sigue siendo el mismo con el que llegué a casa anoche: aún no decido mi voto.

A veces se inclina para un lado, otras para el otro. ¡qué pesadilla! aún no decido mi voto :(

El último domingo, escribí que había logrado comunicarme con las entidades financieras no teniendo saldo en mi teléfono fijo. Bueno, resulta que hoy quise terminar con uno, con quien me faltaba actualizar mis datos de mi dirección actual. Me salió que no tenía saldo. Jó. Tons el ahorro de dinero fue solo por ese día, algo debe haber pasado con Movistar. Al menos logré hacer algunas consultas por teléfono.

Algo es algo: Ahorré tiempo y dinero. Bueno, y esfuerzo. Me falta uno, tendré que usar los medios tradicionales, jajajaja.

Este 5 de abril se conmemora un año más del autogolpe del gobierno del Chino (Fujimori), padre de la actual candidata a la presidencia: Keiko.

Haciendo historia:
El país, en la época en la que subió Fujimori al poder, estaba sumido en el terrorismo. Las cámaras de aquel entonces: Senadores y Diputados, no favorecían a un gobierno que pusiese freno a la plaga que nos azotaba y destruía no solo la economía, sino también destruía psicológicamente a los peruanos. Jóvenes como yo, con conciencia de la realidad del país, vivíamos atemorizados de un día no poder regresar a casa, pues la probabilidad de encontrarnos con algún coche bomba existía y si viajábamos al interior del país, era tierra de nadie. Así como muchas familias, mi familia también vivió el terror de esa época, y sabemos que sin ese autoritarismo de Fujimori, no se hubiese logrado la paz que generó el desarrollo económico, del que ahora goza el país (el que no llega al pueblo aún, culpa de Alan García).

Para mí, sin sonar antidemocrática, el autogolpe era necesario. El día que sucedió, estaba en la universidad, y aplaudí que se diera. Pero no porque iba a terminar con el terrorismo, sino porque estaba harta de la corrupción y la poca productividad de los que gobernaban el país, algo que la gente olvida, pues tienen memoria volatil entre gobierno y gobierno. Alan García había dejado al país en la ruina económica, y considero que hizo tanto daño al país, como lo hicieron los terroristas. A tal grado, que también salió huyendo del país y solo regresó luego de que prescribieran sus delitos. (es un tema aparte). Nunca me imaginé, que aquello que celebré, se convertiría en un medio para que se desatara toda la corrupción que imperó en el gobierno de Fujimori.

Lo malo, no fue el primer gobierno de Fujimori, sino el segundo. El segundo obtuvo los votos que obtuvo debido al agradecimiento que el pueblo le tenía y fue allí, que por querer prepetuarse en el poder empezó a ser el más corrupto de los gobiernos que se recuerden.

En principio, su bancada se pasó los 5 años tratando de interpretar la ley de la reelección, con la finalidad de que hubiese una tercera elección. Esos congresistas deberían haber sido juzgados, ya que todo el dinero que el estado les pagó, no produjeron nada en beneficio del país. Lograron la re-re- elección de Fujimori, gobierno que no terminó pues se le vino encima todos los destapes de su podrido gobierno y renunció mediante una carta desde el extranjero. Huyó como lo hizo Alan; Alan regresó luego que sus delitos prescribieron, gobernó de nuevo y todo bien gracias. Fujimori no pudo hacer lo mismo, fue juzgado y sentenciado.

Ahora es la hija la que está en carrera a la presidencia, la hija del dictador, el gran corrupto. La falta de unión de los que se decían defender la democracia, sus intereses personales primaron sobre los intereses de todo el país y nos dejaron la terrible decisión entre dos candidatos que generan pavor. Y seguro, serán los mismos que en el 2016 regresen cual salvadores del país que deje el que llegue al gobierno este año. Si es que lo deja, porque uno nunca sabe si la democracia se mantendrá, pues las reglas de juego democráticas se cambian en la forma antojadiza de cada gobernante que se cree omnipotente.

Haciendo un breve análisis:
De la entrevista que le hicieron al hijo de Fujimori: Kenyi, el congresista más votado por tener el apellido Fujimori, pues el pueblo tiene más presente el recuerdo de las obras de su padre y no tanto el de la corrupción, pude deducir, que es siguiente en lanzarse como candidato presidencial. El dijo que seguirá los consejos de su padre, que iría a los cerros a visitar al pueblo, a estar con el pueblo. Política que aplicó fujimori, para intentar perpetuarse en el poder. De ser así, que la dinastía Fujimori, desease quedarse en el poder, Keiko tiene la obligación de hacer un buen gobierno, pues debe de allanar el camino para que su hermano sea el próximo presidente.

Keiko tiene la responsabilidad, además, de reinvindicar el nombre de su padre. Por ende, llevará un gran peso encima, siempre que sea una persona de honor y que busque que su familia sea recordada por lo bueno y se olvide lo malo. Eso pues... ¿cómo tener honor, no?

A Alan el pueblo le dio la oportunidad de reinvindicarse, es posible que se lo de, inconscientemente, a Keiko para que haga lo mismo por su padre.

Debemos revisar cómo fue el primer gobierno de Alan García para saber constrastarlo con el segundo. Lo bueno del que ya termina, es que dejó que las cosas siguieran su curso y no impuso sus ideas de reformas que tanto daño hicieron al país en su primer gobierno.

Entonces, la balanza, luego de un análisis, se inclina hacia un lado. Sin embargo, mis principios son los que me causarán pesadillas mientras tomo la decisión de por quién votar.

Nunca voté por Fujimori. Considero que hizo un buen primer gobierno, con sus errores y sus aciertos; pero para mí, no era para volverlo a elegir de inmediato, debido a que tanto poder, corrompe, y se corrompió más de lo que ya estaba corrupto. Y los mismos corruptos, son los que acompañan ahora a su hija. vuelvo a lo mismo, ¡¡¡qué terrible decisión!!!