Elecciones...

Este domingo, 10 de abril, tenemos, todos los peruanos mayores de edad, que ir a las urnas y votar por el presidente, congresistas y representante al Parlamento Andino.

El domingo pasado fue el debate entre los 5 que tienen las preferencias entre los encuestados. De allí, cada uno mostró lo que había preparado.

El que está primero en las encuestas, Ollanta Humala, no respetó las reglas del debate, se limitó a leer y no respondió preguntas. Sin embargo, sigue estando primero en las encuestas y es posible que vaya a la segunda vuelta. Si siendo candidato no respetó las reglas de juego, ¿cómo será en caso de ser presidente?- ¿la gente no se cuestiona?

Keiko Fujimori, ella se limitó a decir que hará lo mismo que hicieron cuando gobernó su padre. Entonces, si ella ganase estamos advertidos: corrupción, autoritarismo, malversación, ladronería, tráfico de influencias, etc. Todo eso volveremos a tener. ¿por qué la gente vota por ella?

Toledo, ex presidente. Su calidad de gestión en su gobierno fue criticada, el trabajo de su esposa en las obras de proyección social, duramente cuestionada. Inclusive se llegó a pedir su vacancia por incompetencia. Drogas, alcohol, gastos excesivos en cosas superfluas y otras cosas más. En la primera pregunta, se notó que estaba poco preparado para el debate, luego trató de mejorar, pero la primera impresión cuenta mucho en la decisión. Pese a eso, para mí, fue uno de los mejores. Dicen que ha cambiado, que tiene un buen plan de gobierno, uno de asistencia social consistente. No lo sé, iba a leer su plan de gobierno, pero ya no tengo tiempo para hacerlo, me guio de su anterior gobierno para tenerlo como una opción. Sé que dentro de los dos primeros que han sido listados, él no es extremista ni de cambios radicales. Ya es conocido.

Castañeda, ex alcalde de Lima, se le notó cansado. Alguien que parecía que no quería hacer preguntas a ninguno de sus contendores.

Kuczynski, ex ministro de economía en el gobierno de Toledo. Para mí, el co-gobernador en tema económico, en cierto modo es el responsable directo de la mejora económica del país, punto a su favor. En el debate, fue el que miró a sus contendores al preguntar y al responder; y al exponer no leyó, o lo hizo muy poco. Mirada al frente, se le notaba conocimiento, preparación y seguridad. De lejos el ganador de la noche. Me hizo recordar el debate entre Fujimori y Vargas Llosa en el 2000, el ganador fue Vargas Llosa; sin embargo, en las urnas, no ganó. Y mi temor de que la historia se repita es alta.

De los 5, el peor escenario para el país es (para mí): Ollanta-Fujimori. Y el mejor: Toledo- Kuczynski. Escenarios intermedios, una combinación del peor con el mejor. Con ello algunos votaríamos contra el del peor escenario o a favor del del mejor. Depende de preferencias. Sin embargo, así como estamos hasta el momento, el peor escenario se avecina, por ende mi voto será, sea como sea, en la segunda vuelta, contra Ollanta y si muchos hacemos eso, el que vaya con Ollanta a la segunda vuelta será quien nos gobernaría.

Pero este domingo es la primera vuelta y mi voto está indeciso. La idea es asegurarse que uno del mejor escenario pase a la segunda vuelta. Sin embargo, hasta ahora hay muchos como yo, pues no sabemos quien está tercero, para poder votar por él. Mi voto será contra el peor escenario, una vez más será en contra de un candidato.

Me gustaría que el día de hoy o mañana antes de las 12 del medio día: Toledo, PPK y Castañeda dejaran de lado sus intereses personales por el del país, que se unan. Pero eso es un sueño, Toledo es un "cholo terco" y el grupo que acompaña a PPK no es precisamente un grupo que le guste la idea de dejar la mamadera o compartir el pastel.

Lamentablemente no hay otras opciones, más de lo mismo. Sin embargo, son los que aseguran la continuidad del crecimiento económico.

Estoy indecisa :(